国家与国际组织常识 专题一　各具特色的国家和国际组织学案

国家与国际组织常识 专题一　各具特色的国家和国际组织学案,标签：高二政治教案范文,高中政治教案,http://www.67xuexi.com
15. 与其他介乎英美两制之间的国家的政体相比，法国的特质在于她设立了高踞于议会之上且又握有行政实权的总统。法国政府对议会的立法工作有领导权，这一权力甚至强于英国政府手中的此种权力。法国议会可用不信任迫使政府辞职，总统反过来可解散议会。法国的这种政体的显著特点是
A.总统不仅是国家的象征和代表，而且直接行使最高国家行政权力
B.政府以议会为基础产生，总揽行政权力，对议会负责
C.既有议会制的特征，又有总统制的特征
D.立法机关与行政机关合二为一，议行一体
16.瑞士政府（联邦委员会）引导议会的立法工作。然而，宪法又禁止政府成员与议员相互兼职。其政府成员平等地分享决策权，实行集体领导。议会无权对政府表示不信任以推翻之，政府也无权解散议会。这种政体属于
A.议会制    B.总统制     C.内阁制    D.委员会制
17.社会主义国家的管理形式与资本主义国家相比，最显著、最重要的特点在于
A.实行人民代表大会制度
B.实行代议制，议行合一
C.国家机构的组织和活动实行民主集中制
D.民主与专政的对象不同
18. 某个国家由16个州组成，各州都有自己的州宪法。各州宪法必须与基本法的共和制、民主制和福利制的法治国家的原则相符合。除此之外，各州在制定其宪法方面享有广泛的自由。这个国家的结构形式属于
A.单一制      B.联邦制     C.邦联制    D.民族区域自治
19. 我国的国家结构形式是
A.单一制    B.联邦制    C.邦联制   D.一国两制
20.二战后，美国出于控制欧洲及与苏联争霸的战略目的，于1949年联合西方国家建立了北约。冷战结束后，美国也绝不会允许自己主导的这一跨大西洋军事政治集团寿终正寝，北约将在可预见的将来继续存在下去。这说明
A.国际组织的产生与发展取决于美国的需要
B.北约在促进世界和平与发展方面具有重要作用
C.北约受美国控制，是美国推行强权和霸权的工具
D.北约是凌驾于国家主权之上的国际组织
二、有人认为“专政就意味着消灭民主。”，请谈谈你对这一观点的看法。
三、国家政体多样而复杂，但是资本主义国家不可能采用君主专制制，社会主义国家不可能采用君主立宪制，而只能是民主共和制。
影响国家政体的主要因素有哪些？
四、冷战结束后，欧洲安全形势出现了重大转机，但仍面临诸多严峻的挑战。在解决新形势下的欧洲安全问题时，国际组织和大国的交互作用直接决定着欧洲安全的未来走向。联合国依然是维护国际和平与安全的指导性组织，经过改造的北约和日益壮大的欧盟在欧洲安全问题上越来越发挥着决定性作用，欧洲安全与合作组织作为全欧洲最广泛的集体安全合作组织对欧洲安全的影响也十分明显。西欧联盟、欧洲—大西洋伙伴关系委员会、北约"和平伙伴关系"计划、独联体等欧洲组织和安全机制也都发挥着各自的影响。
结合材料说明，应如何认识国际组织在维护欧洲安全方面的作用？
五、20xx年以来，陈水扁元旦讲话宣示了“积极管理、有效开放”的经贸立场，春节讲话则抛出了“废除‘国统会’、国统纲领’”的议题，顽固坚持其台独立场。
陈水扁元旦讲话激起了包括台湾同胞在内的广大中华儿女的强烈反对，国际社会纷纷表示坚持一个中国原则，反对台湾单方面改变现状。
运用国家结构形式的有关知识，谈谈你对上述现象的理解。
学以致用
 在台湾当局拒不接受一国两制、特别是一个中国原则的背景下，台湾内外的一些人提出了联邦制或邦联制模式来解决台湾问题。有的人主张先实行邦联制，然后过渡到联邦制，有的人干脆主张只搞邦联制。这些主张在国内外引起了激烈争论，主要观点和理由如下：
观点一：主张实行联邦制或邦联制模式来解决台湾问题。理由如下：
1.中国国家结构如从单一制改为联邦制，则大陆与台湾的和平统一问题就有了一个谈判的基础。这样既维护了一个中国的原则，避免海峡两岸兵戎相见、骨肉相残；又可满足台湾人民自治自强、安居乐业的愿望；还有助于“大中华经济圈”的形成和中华民族的长远发展；亦有利于维护亚太地区和全世界的和平与稳定，有利于增进全人类的利益这一终极价值。可谓“善莫大焉”。台湾高层领导人连战曾表示过：“中国将来统一有很多可能，联邦或邦联应该是可以考虑的途径。”可见，以联邦制实现国家统一，是台湾统治者可以接受的方式。
2.对台湾而言，实施联邦制意味著可获得比香港和澳门更多的自主权，对大陆而言则意味著开创了一个革命性的，以承认国内存在多个政治权力中心的，统一的中国的先河。在联邦制下，台湾可以拥有自己的政府和军队，司法等体现自主权的系统也得以保留。更重要的一点是，台北无须向北京俯首称臣。简言之，两岸政府的关系是一种平等的政治伙伴关系，两个政府共同受制于“联邦法”，而且在坚持“一个中国”的原则下，两岸可就任何议题进行磋商。
3. 联邦制是世界通行的较为成熟的政治体制：易为熟悉西方政体的台湾民众所理解，也容易让主流的西方世界所支持，赢得前所未有的舆论环境。具体操作也容易借鉴。而大陆提出的“一国两制”内涵丰富，但具体操作时弹性太大，所开出的底线比联邦制还有过之而不及，如“允许保留军队、保留独立关税区”，国际上实行联邦制的国家一般只允许联邦地区享有除国防、外交、金融外的“自由”。容易让台独分子曲解，不如直接提出用联邦制统一更为明确。
4.政治上处于主动的有利地位：显示了我们和平解决问题的极大诚意。如果台湾连这也拒绝，那他的阴暗心理自会曝光于天下。我们自然出师有名。
观点二：中国绝不能实行联邦制，“一国两制”更有利于实现国家统一。理由如下：
1.邦联制是两个以上的主权国家的联合，从本质上不是一个统一的国家。如果实行邦联制，台湾将变成一个独立的国家，然后通过协议与我国主体部分形成一个松散的国家联合，事实上台湾就从中国分裂出去。这不是统一，而是分裂。
2.联邦制不符合我国的历史传统，更不符合我国的基本国情。我国自秦汉以来，一向实行单一制的国家结构形式。我国现行的国家结构形式，有利于国家统一、民族团结、政治稳定、地区协调发展。台湾历来是我国的一个省，如果实行以台湾为一元、祖国大陆为一元的所谓二元联邦制，必然引发一系列新的矛盾，留下长期的隐患。

上一页  [1] [2] [3]  下一页