[03-12 13:10:51] 来源:http://www.67xuexi.com 数码相机教程 阅读:85847次
(三)广角扩展:宽广天地
今天说来,定焦可能还分广角和超广角,变焦广角镜头必须包括超广角了。对全画幅来说,EF 17-40mm f/4L USM就是超广角的配搭,对于APS画幅而言,多一个:
1、EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
2004年上市
典型搭档:EF 24-105mm f/4L IS USM、EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM、EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
市场参考价¥5400
A:小巧灵活、成像优秀、操作方便
S:价格比副厂产品稍高
C:其实APS-C超广角有一些方面比全幅超广角来的要好,EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM某些方面并不比EF 17-40mm f/4L USM差。10-22是原厂唯一的选择,而且各方面都很不错的那么一个镜头,不过副厂有4、5个类似产品,价格比较便宜,性能没价格差得那么多。撞针一贯的建议是优先选择原厂的,但基本上看哪个顺眼就买哪一个,都没错。
2、新一代定焦广角
EF 24mm f2.8 IS USM
EF 28mm f/2.8 IS USM
2012年上市
市场参考价¥5200,¥5000
A:成像优秀,新定焦镜头的代表
S:档次不太明确,搭配困难
C:总有摄友希望在APS上有个广角定焦,取代以前胶卷时代35 /1.4和50/1.4的地位。如果这两个就是Canon解决方案的话,俺觉得价格定位远远超过了俺的预期。毕竟是f/2.8的定焦镜头,相比变焦优势不大,买3000以内会比较吸引人。这两个头的境遇似乎和EF 35mm f/2 IS USM有点类似,用于APS-C画幅,本身的广角特性一点也发挥不出来,虽然成像很好,但不如副厂的非全副的30mm f/1.4镜头,总体运用不如用副厂的17-50mm f/2.8实惠。真要用于万元以上全画幅机身又显得档次差些。俺也承认和旧的非IS版相比,两个头确实在光学、工艺、操作性能上有进步,实际在拍摄中体现的价值是否达到价格,还是要看摄友如何运用。
(四)EF-M双头套
用于EOS M机身的EF-M镜头目前只有一变一定的组合,一个通用变焦,一个定焦扩展镜头,直接归于一类吧。
1. EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
2012年上市
市场参考价¥?(都是套机发售)
典型搭档:EF-M 22mm f/2 STM
A:价格便宜量又足
S:与竞争对手比无甚优势
C:本身定位与EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM类似,但因为微单短后焦光学设计,做工还要更强一些。但体积并不比单反镜头小太多,不能突出微单系统的体积优势。反正用EOS M,不选它选谁?反正只有套机发售。
2. EF-M 22mm f/2 STM